V MĚCHOLUPECH SE UTKÁNÍ OPAKOVALO
V MĚCHOLUPECH SE UTKÁNÍ OPAKOVALO
Utkání 22. kola IV. třídy které se hrálo v neděli 19. května na hřišti rekonstruované hrací ploše v TJ Měcholupy nebylo v tomto termínu dohráno. Tento duel byl v 75. minutě rozhodčím nejdříve za stavu 1:1 přerušeno a po dalších pěti(!!) minutách rozhodčím ukončeno z důvodu nezpůsobilého terénu a nepříznivých povětrnostních podmínek . Na základě rozhodnutí rozhodčího a obdrženého zápisu z utkání rozhodla STK podle platného soutěžního řádu o opakování tohoto nedohraného utkání na středu 29.5. 2013. Stalo se tak v novodobé historii fotbalu v Pošumaví, kdy k podobnému rozhodnutí musela řídící komise přistoupit . Opakované utkání , to Pošumaví ještě nepamatuje , nicméně je plně toto rozhodnutí podle znění zmiňované fotbalové normy ve které je v článku 49 mimo jiné uvedeno: „ Jestliže v průběhu přerušení utkání z bezpečnostních důvodů nastanou takové skutečnosti, které zabrání utkání dohrát z jiného důvodu (zejména nepříznivé povětrnostní podmínky) bude se celé utkání opakovat. “ To uvádí SŘ , jde jen o to kdo a jak citlivě dokáže posoudit, zda je možné utkání dohrát (pokud tomu např. nebrání tma). To vše je ale na odpovědnosti rozhodčího a ten by měl vyčerpat všechny ustanovení včetně znění pravidla V. čl.21 uvádí sedm bodů kdy rozhodčí má právo utkání nezahájit nebo ho předčasně ukončit :
a) Pro tmu
b) Pro špatné povětrnostní podmínky kde se v tomto bodu uvádí : „Zhorší –li se během utkání povětrnostní podmínky, např. přijde prudký déšť, sněhová vánice, mlha, prudký vítr, bouřka s nebezpečím zásahu bleskem, rozhodčí hru přeruší. V případě, že se zhoršené podmínky nezlepší nebo trvají již tak dlouho, že by utkání nemohlo být za dobré viditelnosti dohráno, rozhodčí utkání ukončí.
c) Pro nezpůsobilý stav hrací plochy a zde se uvádí: Jestliže v průběhu utkání se hrací plocha stala nezpůsobilou ke hře , např. vlivem prudkého deště, náhlého tání apod. a je zřejmé, že ji již nebude možno uvést do způsobilého stavu, rozhodčí utkání ukončí. Přitom však dbá, aby zbytečně nepoškodil sport tím, že by utkání zkrátil pouze o několik málo minut.
d) V dalších bodech d – g jsou uvedeny další případy nezahájení nebo nedohraní utkání, ale které nemají s případem nedohraného a následně v náhradním termínu sehrání nového utkání v Měcholupech co společného.
V tomto případě bylo rozhodnutí rozhodčího v Měcholupech takové jako bylo. Na to pak následovalo nařízení STK a pro patnáct chybějících minut i nařízení sehrání nového zápasu.
Výsledek opakovaného utkání 22. kola
MĚCHOLUPY B - VRHAVEČ B 0 : 4 (0 : 1)
Branky: Radim Koura 3, Tomáš Jandečka
Rozhodčí Roman Bína, bez karet, diváků 30.
